运杰认真值得大加赞赏。请我回答有关读书的问题，则未必有正确答案。我除了拳术，其它和大家差不多，甚至还不及你们，不过和大家讨论一下还都是有帮助的。
我对廖志祥一无所知，不知是何许人物，也不清楚他是在什么背景下说这番话的，也不知道受众是谁。
不过不管他是在什么情况下说这句话，“人自身的灵魂是智慧俱足的，我们要纯净自己，可以读自己专业相关的书，其他的不读也罢。”肯定是有问题的，而且是很大的问题。按他所说，“人自身的灵魂是智慧俱足的。”那还要读书吗？他用得到写书吗？他写书的目的又是什么呢？他的书还有读的必要吗？其它书是不是包括他的书呢？孔子尚且说自己不是生而知之，廖某比孔子还厉害？
众所周知，读科学书可以使人聪明，读哲学书可以使人智慧。
就从他讲的话里可以看出，他不是一个智慧俱足的人，所以会说出这种无知的混账话。我不知道他说过没说过，只是看运杰这么说的。如果他确实是这么说的，那他还是一个没自信的人，他不敢让他的受众了解他人对此事的看法，也明知自己的不足甚多，搞愚民政策。现在是真学者不作为，虚假者横行天下。
读书和看书是二回事，用拳来说，学和练是二回事一样。再者不同的人读书和看书目的也是不一样的。有的是为了修身，有的是为了技艺，有的是为了了解人情世故，有的是为了怡情消遣，有的是为了寻章摘句等等，都是可以的。
书那么多，而人生有崖，应该先读一流的书，看一流的世界名著。一流的书来不及读，先读一流书中的一流文章，再来不及，就独一流的章节，语录。读了一流的，可以再读二流的。西蒙诺夫的《最后一个夏天》，算不上一流的，但是我们也能从中发觉闪光点，让我们了解各种人心和思维。再有时间，可以看看不入流的。好的为师，差的为资，不读何以知？
读书必总其言，而求作者之意。可以让读书人不懂的变得了解，模糊的变得清楚。人一生亲历的事总是有限的，绝大多数都是学习得来的，所以读书是最有效的人生工具。运杰对《最后一个夏天》的有感，不是正好说明了这点吗？
读书是一种精神旅行，出游是一种身体旅行。自己不去体验，如何区别好坏呢？如何区别适合不适合自己呢？如何知道自己需要不需要呢？记得我1975年去黄山见李道力老师，山不好爬，请了一个挑山夫。他跟我说：“你们吃饱了来爬山，这有什么好玩的？饭都吃不饱，还来找苦受。你们上海都好啊，到处都是高楼大厦，货物充足，哪天能去看看大上海，死了也值。”那就是各取所需，损有余而补不足啊！兴趣广泛，多看点各类的书，补不足，方能让智慧俱足啊！
至于说，“读书太多，会不会对我们的心智产生负面的影响，特别是一些错解、误解的书对我们产生更加不好的影响。”我认为这和书读的多少无关，和用什么心去读去看有关。都是受过教育的，一个心智正常的人，基本判断都是具备的。只要不是自己想入非非，走火入魔，读书哪来心智产生负面的影响？
就西蒙诺夫的所写，肯定谢而皮林看那么多的书，智力超过廖某多了，对廖用慧太糟蹋这个字了，他远没到那个程度。智慧如海，博大精深，博大只是精深的基础。能精深者方能著书立说，利国利民。
今天抽空，写了这些，抛砖引玉，只作讨论交流用。不妥之处，还望大家指正。
|
